| [33] 十戒石板のラストシーン |
| ゆういち (2008-04-12 20:05:00) No,1518 |
十戒石板のラスト（39巻51ページ）で、のび太はカミナリに打たれていますが、
これはどういうことでしょうか。のび太が十戒石板に「かってなきまりをつくるな」
と勝手なきまりを十戒石板に書いたために、のび太は十戒石板の守りを破る形となり
カミナリに打たれたのでしょうか。もしそうであると仮定すると、最後のドラえもんの
セリフ「こうでもしなくちゃ、とりかえせなかったからね。」という言葉が変に感じます。
もしかしてこれは、ドラえもんがのび太にカミナリを打たせるように仕組んで、
ママにお願いしてドアに「夜遊びするべからず」の紙を貼らせたのでしょうか。
|
| [[[ 1個の返信がカットされています (全部見る) ]]] |
| [2] ヘリ (2008-04-14 21:30:47) No,1523 |
筆跡をみると張り紙の文字を書いたのはママで間違いないと思います。
ただし作戦を考えて実行に移したのは石板について知っているドラえもんでしょう。
つまり二人の共同作戦ということになります。
石板の最後の決まりで二人には雷が落ちなかったのは、
のび太の作ってきた決まりが他は問題にならないほど勝手だったからではないでしょうか。
夜遊びを禁ずる決まり自体も教育効果を狙った物なので勝手とは言い切れない気もします。
ちなみに仮にこの張り紙まで勝手な決まりだと見なされたとしても、
その場合は二人にも同様に雷が落ちるだけなので無限ループには成り得ません。
「こうでもしなくちゃ」という台詞は前に「悪く思うな」とあるので、
「のび太に自分自身に雷を落とさせでもしなければ」ということですね。
道具を取り戻したドラえもんにお咎めがなかったのは、真の目的はどうあれ、
張り紙をしただけでは石板に「道具を取り返そうとした」と見なされなかったのでしょう。
最後のコマにしても気絶したのび太の落した石板を拾い上げただけなわけですし。
|
| [3] MACHO筋トレ (2008-04-16 18:38:15) No,1524 |
でも結局ドラえもんは道具の効果を利用して十戒石版を取り返したんですよね。あれ?
しかし、「勝手」や「夜遊び」の定義が曖昧なので、「夜遊びするべからず」は定義できません。
のび太に雷が落ちた時点で何らかの矛盾が起きて、それで十戒石版が機能停止→ドラえもんには雷が落ちなかった、とすることもできます。
|
| [4] ヘリ (2008-04-17 04:12:51) No,1526 |
別に相手の道具の効果を利用することを禁じる決まりは無かったと思います。
貸した道具を取り返して利用したわけでもないですよね。
矛盾というのは具体的に何と何を指しているのか分かりませんが、
単にのび太が一人負けしただけのことではないでしょうか。
間接的であろうが道具を取り返そうとする意図に基づく行動は罰されると仮定するとしても、
その時はドラえもん（とママ）にも雷が落とせば収拾がつくと思うのですが。
|
| [5] MACHO筋トレ (2008-04-17 18:19:41) No,1527 |
確かに相手に道具の効果を利用することを禁じる決まりは無かったですね。
しかし、「道具の効果を利用する」という行為自体は道具を取り返すための手段です。
本来ならドラえもんとママにも雷が落ちるはずなんでしょうが、のび太が｢勝手な決まりを作るな｣という「自己言及的な決まり」を作ったので、のび太に雷が落ちた時点で十戒石版は機能停止したのではないでしょうか。
だから、ドラえもんは、のび太に｢自己矛盾的な決まり｣を書かせることによって、機能停止を利用して道具をのび太から取り返すことが真の目的だったのではないでしょうか?
|
| [6] ヘリ (2008-04-18 02:13:08) No,1528 |
まず石板が使用者を罰すると機能停止になると前提する理由が分かりません。
本来のび太のように独善的に使うのではなく教育目的か集団内で使われる道具でしょうし
使用者に決まりが適応されるたび機能が停止しては不合理だと思います。
|
| [7] MACHO筋トレ (2008-04-18 17:52:34) No,1529 |
なぜなら、最後の決まり｢勝手な決まりを作るな｣で、十戒石版に書いた｢のび太が作った決まり｣は無効になるのかどうかです。
(a) 無効になった場合 →｢かした道具をとりかえすな｣も無効。従ってドラえもんは道具を取り返すことができる。
(b) 無効にならなかった場合 →「かした道具をとりかえすな」も「勝手な決まりを作るな」も有効。しかしこちらではドラえもんに雷が落ちなかったことに矛盾するし、のび太の作った「勝手な決まり」が残っているのもおかしい。
従って、「勝手な決まりを作るな」と書いた時点で十戒石版に書いたことが無効になっていなければ矛盾します。機能停止とまでは言わなくても、少なくとものび太の作った9つの決まりは無効でしょう。
|
| [8] ヘリ (2008-04-20 05:03:44) No,1531 |
問題は石板が使用者を罰したことではなく最後の決まりの内容にあるというわけですね。
ただ、勝手な決まりを作る行為を禁じることで、他の九戒まで無効になるのには納得いきません。
「勝手な決まりを作る（作った）」ことは罰せられるにしても、
「勝手な決まり」自体は拘束力を持ち続けても矛盾は生じないと思います。
ドラえもんに雷が落ちなかったのは、のび太が気絶したことで
道具の所有権が認められなくなったからではないでしょうか。
|
| [9] MACHO筋トレ (2008-04-20 08:52:02) No,1532 |
そうですね。その考え方もできます。
|
| [10] ゆういち (2008-04-24 02:45:47) No,1542 |
お二方ともありがとうございます。
長年悩んでいた疑問が納得できました。
|
|
のび太にしつこくきまりをつくるな！
ピシャーーーーーン！！！
|